A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 030 Administrativo de la Sección Segunda Oral de Bogotá y el Juzgado 037 Laboral del Circuito de Bogotá, causado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones, contra la Resolución mediante la cual la misma entidad reconoció una pensión de sobreviviente a favor de un ciudadano, por considerar que el reconocimiento se hizo bajo una situación indebida ya que no se logró acreditar el requisito de convivencia con la causante y, solicita en consecuencia, se ordene al demandado reintegrar a Colpensiones las sumas económicas reconocidas y pagadas de forma impropia.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo dispuesto en Auto 316/21 y le son aplicables las reglas jurisprudenciales que de allí se derivan, esto es, que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer las controversias en las que la administración cuestiona su propio acto administrativo que creó o modificó una situación jurídica particular y concreta y, así mismo, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Se remite el expediente al Juzgado 030 Administrativo de la Sección Segunda Oral de Bogotá para lo de su competencia.